Estudio de Blue Cross Lumbago demuestra la eficacia de la quiropráctica

 
CHIROPRACTORS han afirmado durante años que podemos ser más rentable. BCBS TIENE LA BASE DE DATOS que probarían nuestra tesis, pero parece que hay una renuencia a permitir que nuestra profesión para acceder a los datos que probarían Nosotros ahora.

En agosto de 1999, Blue Cross / Blue Shield (BCBS) de Kansas presentó un estudio titulado “Tratamiento de lumbago.” Se puso a disposición de un nuevo programa instalado por el Comité de Basilea Estos datos llama el Analizador episodio McKesson.

Este programa dio BCBS la capacidad de ordenar los datos de acuerdo a diagnósticos específicos y comparó los costos, la frecuencia y otros factores entre los grupos de pares.

Los datos revelaron que mientras que menos del ocho por ciento del grupo de estudio fueron los quiroprácticos, 38 por ciento de los pacientes optó por buscar atención quiropráctica en lugar de que la medicina alopática. Este hecho indica que los pacientes desean y están satisfechos con las técnicas de gestión del quiropráctico.

El estudio no incluye ninguna costes de hospitalización por cirugía o los honorarios pagados a los ortopedistas o neurocirujanos de los costos asociados con la cirugía. Si los datos que se incluyen los costos de estos procedimientos, el ahorro de quiropráctica habrían sido mucho mayor.

Cuando ordenado por el coste medio por episodio, la quiropráctica es más rentable que la anestesiología; neurocirugía; neurología; registrado terapia física; cirugía reconstructiva ortopédica; Medicina Física y Rehabilitación; y reumatología.

El mayor costo-eficacia de la quiropráctica se demuestra cuando se tiene en cuenta el costo global de la atención alopática. El fisioterapeuta sólo puede recibir referencias de un proveedor alopática. Un alópata sólo puede escribir recetas. El proveedor alopática principalmente órdenes cirugías, de conducción nerviosa pruebas de imágenes de resonancia magnética, y tomografías computarizadas. gastos de hospitalización son los cargos totalmente alopáticos que no pueden estar asociados con la quiropraxia. Cuando se consideran estos cargos, la enorme economía de la gestión del quiropráctica se vuelve indeleble clara.

La mayoría de los cargos quiroprácticos se asociaron con los servicios básicos relacionados con la oficina del tratamiento realizado. Ochenta y nueve por ciento de los cargos quiroprácticos fuera por los servicios relacionados con el tratamiento, mientras que sólo el 45 por ciento de los costos de medicina de familia estaban relacionados con el tratamiento de la condición. El resto de los costos para el diagnóstico eran caros.

Los pacientes que visitan el proveedor de medicina familiar tienen una probabilidad de 15 ciento que van a tener una resonancia magnética o TAC. Estos servicios cuestan un promedio de más de $ 1,000 y no proporcionan tratamiento, sólo un diagnóstico.

Para cada 100 episodios, el quiropráctico proporciona modalidades 265. Para cada 100 episodios, el fisioterapeuta registrado proporciona 885 modalidades: más de tres veces el número de unidades de terapia física proporcionados por las TPR que los quiroprácticos. Este es un costo que tiene que ser cargado a nivel mundial para los proveedores de medicina de familia, ya que los pacientes no pueden acceder a las TPR sin una remisión de un médico.

fisioterapeutas registrados proporcionados por las visitas al consultorio 303 100 episodios, en comparación con 255 por el quiropráctico. Cuando las TPR se combinan con los otros portales alopáticos, hay visitas al consultorio 598 100 por episodios. Por lo tanto, los quiroprácticos mito reclamando tratar al paciente más de los portales alopáticos es obviamente sólo de diversión, y no se basa en hechos.

Los pacientes tenían una voluntad de regresar al quiropráctico que era 22 por ciento mayor que los totales combinados de portales alopáticos. Esto indica un nivel de satisfacción que se demuestra por la disposición del paciente a regresar, con base en los resultados y la confianza.

El estudio demuestra que el lumbago BCBS quiropráctica no sólo es rentable sino también la calidad efectiva. La adición de los servicios quiroprácticos sólo se disminuiría el costo para el plan. Lo que es difícil de explicar es el prejuicio contra la quiropráctica en el diseño de planes de BCBS, y su renuencia a impulsar el estudio y análisis de los datos al siguiente nivel. Casi parece como si hay un temor que existe en la mente de aquellos en posiciones de poder, lo que les impide presentar las comparaciones de costes con el coste global de portales alopáticos de quiropráctica. Quiroprácticos han afirmado durante años que podemos ser más rentable. BCBS tiene la base de datos que demostrar nuestra tesis, pero parece que hay una renuencia a permitir que nuestra profesión para acceder a los datos que nos dan la razón.

Creo que las preguntas de millones de dólares son “¿Por qué?” Y “¿Qué tienen miedo?” Tal vez es el miedo a saber cómo manejar los datos una vez que se demostró que la quiropráctica era más rentable. Tal vez se está haciendo más allá de la mentalidad de que la adición de beneficios quiroprácticos va a aumentar los niveles de reembolso. Tal vez ellos no pueden ver que no habría un aumento de costos, sino un ahorro de costes de dirigir a los pacientes a los portales más rentables. Permitiendo que los osteópatas para el tratamiento de los brazos rotos no aumentó el número de fracturas; simplemente se desplaza el punto de acceso al tratamiento. Del mismo modo, permite a los pacientes a acceder libremente a los servicios quiroprácticos no aumentaría el número de lesiones relacionadas con la columna vertebral; sería simplemente permitir que el acceso de los pacientes a los servicios rentables y más deseadas.

Me imagino que el Comité de Basilea de Kansas lamenta la liberación de la cantidad de información que ya tienen. No parece haber una renuencia a empujar el análisis de los datos al siguiente nivel. Ahora le corresponde a la profesión a “mantener sus pies en el fuego” y empuje para más datos que apoyan el hecho de que la quiropráctica puede ser más rentable.